中国粉体网讯 集微网报道，1月16日在京召开的中国半导体投资联盟年会上，集微咨询(JW insights)首次发布了“中国半导体行业专利百强榜”。
研究显示，中国半导体行业在专利积累上已经跨过了“从0到1”的阶段，但是在“从1到N”的核心技术国际竞争中,未来还有很长的路要走。
京东方、中芯国际和华为（海思）是专利实力Top 3的中国企业，中国科学院微电子研究所、清华大学、电子科技大学是专利实力Top 3的高校和科研机构。
整体看，此次入榜单位呈现出“两强一弱”的格局。
一是面板显示类企业占据榜单优势位置。
京东方位列第一，这与京东方数十年来在专利上国际化持续投入分不开。在刚刚公布的美国2020年专利授权榜中，京东方位列全美专利授权量第13位，中国企业中仅次于台积电（第6位）和华为（第9位），这三家也是前50强中唯一入选的中国企业。
此外，入选的华星光电、天马微、惠科等企业也都是专利国际化的典型代表。
中国显示面板产业的率先突围，再次验证了只有核心技术持续突破，构筑专利“护城河”，才能在国际市场上占据一席之地。
二是高校和科研机构蕴含大量创新技术。
此次共有18家高校和科研机构入选，显示出在半导体行业技术创新的“深水区”，科研机构的力量不容忽视。
例如，排名第三的中国科学院微电子研究所，2018年开始主动向国际巨头Intel打响了FinFET技术专利维权的“第一枪”。
所以，如何更好的挖掘中国高校和科研院所在半导体技术上的积累，加快转化，是中国半导体产业实现自主可控发展的关键一环。
三是半导体产业链企业专利实力还有很大提升空间。
中国半导体产业链企业，与国外巨头和国外产业链企业相比，在专利实力上还存在显著不足等问题。
中芯国际在“专利百强榜”中一家独大，但放眼全球，中芯国际还依然处于追赶者的角色。同样以2020年美国专利授权量为例，台积电较上一年增长22%，排在第六位，而中芯国际较上一年则减少了18%，排名跌落44位到226位。
不光在设备&制造存在差距，其他入榜的存储器或芯片设计类企业，如长江存储、长鑫存储、兆易创新、龙芯、兆芯，与同行业的美光、三星、海力士、Intel也存在着巨大的“专利鸿沟”。
这些都是中国半导体行业未来面对的关键问题。
从此次入选单位的地区分布来看，长三角依然是中国半导体行业专利最活跃的区域，共有36家企业和7家高校科研机构入榜，其中上海入选企业最多（23家），苏州、南京、无锡杭州等十地有16家企业入选。
粤港澳大湾区有17家企业，2家高校科研机构，其中有15家企业来自深圳。
京津冀则聚集了12家企业和6家高校科研机构，几乎全部来自于北京。
武汉、西安、合肥、成都等全国其他地区也都有代表型企业上榜。
集微咨询在此次“专利百强榜”的评选标准上，结合中国半导体产业亟待在核心技术上突破的要求，首次采用了半导体关键技术（Semi Core）、全球专利组合（Global Portfolio）、竞争性专利组合（Competitive Portfolio）、有效指标（Effective Index）和质量指标（Quality Index）五个不同维度评价指标进行评选。既注重对中国在核心技术上的专利数量和质量的评价，又突出了中国半导体行业专利在全球竞争中的位置和作用。
“Semi Core”指标：该指标聚焦半导体芯片、存储器、设备&制造等多个中国半导体产业正在着力突破的技术领域，以期更好地挖掘出中国在这些领域真正的创新和专利实力。例如，一家半导体企业，如果专利申请中有非半导体相关专利，则不相关专利会被排除在外。这就为很多中小型半导体企业以及真正在攻关核心技术突破的企业有了进入榜单的机会。
“Global Portfolio”指标：该指标会在Semi Core的基础上，分析候选单位全球专利组合的情况。例如全球专利或中国专利数量，或非Semi Core专利与Semi Core专利之间的关联性等。
“Competitive Portfolio”指标：该指标主要对半导体行业的领导者及国家或地区进行对比分析，从专利的竞争属性看入选企业专利的国际竞争力。例如，在美专利申请量分布等。
“Effective Index”指标：该指标主要对入选企业专利的有效性进行统计分析，从专利的法律状态看入选企业专利的现存状态。
“Quality Index”指标：该指标主要对入选企业专利的质量进行统计分析。例如对于半导体行业长周期的特点，统计发明专利会较其他类型的专利价值更高等等。
在本次“中国半导体行业专利百强榜”的基础上，进一步发布了多个子榜单：
中国半导体行业专利百强榜-IC设计Top 20
中国半导体行业专利百强榜-设备&制造Top 20
（中国粉体网编辑整理/山川）
注：图片非商业用途，存在侵权告知删除
