纳米技术对未来社会发展、经济繁荣、国家安全和人民生活质量的提高都将产生巨大的影响。分析纳米专利有重要意义。
从研究的领域来分析，国内对纳米材料的研究，主要以金属和无机物非金属纳米材料为主，约占80％，高分子和化学合成材料也是一个重要方面，而在纳米电子、纳米生物医药方面则力量薄弱。
10年来，我国研究人员在国内外学术刊物上共发表有关纳米材料和纳米结构的论文2400篇，其中发表在《自然》和《科学》等世界顶级学术杂志上的论文共6篇，影响因子在6以上的学术论文近20篇，影响因子在3以上的31篇，被SCI和EI收录的文章占整个发表论文的59％。
1.我国纳米材料及相关专利技术申请授权情况
1985～2000年，中国超细材料、纳米技术领域已公开的专利数共1024项，其中已授权专利有465项，占45.4％，公开尚末授权的有559项，占54.6％。在所有1024项超细材料和纳米技术领域的专利中，涉及纳米材料领域已经公开的专利数共有582项，其中已授权的107项，占18.4％，公开尚未授权的475项，占81.6％。
从申报的数量上分析，纳米材料和超细材料领域的专利总数比较相近，但纳米材料已获授权的专利数远远低于超细材料；在"已公开尚未授权"的专利中，纳米材料又远远高于超细材料，这种情况不利于纳米领域技术创新和技术发展。
从申报的时间上分析，大致可分为三个阶段：1985～1990年为初期介人阶段，这个阶段专利数量少，发展速度缓慢；1990－1998年是快速发展阶段，这个阶段专利数量快速增长，至1997－1998年达到发展的相对高峰；由于最近两年申请的专利尚末到公开期，故呈现出下降现象。这与我国纳米技术的发展步伐基本一致。20世纪80年代中后期，我国纳米技术研究刚刚起步；1992～1996年，国家加大了对纳米材料和纳米技术的研发力度，各研究院、所纷纷涉足纳米领域，纳米材料和纳米技术取得长足进展；1997年以后达到巅峰。
从申报的主体上分析，在所有涉及纳米技术领域的躬2项专利中，由大学及科研院所申报的有366项，占62.9％；由企业申报的有154项，占26.5％，由个人申报的有62项，占10.6％。在所有1024项超细材料和纳米技术领域专利中，国外来华申请的专利共166项，占16.2％，个人申请为主，纳米材料的专利申请远远大于超细材料，比例约为2:1。高等院校及科研机构依然是推动中国纳米材料与纳米技术研究发展的主力军。
从专利申请切人的领域分析，在所有1024项超细材料和纳米技术领域专利中，涉及材料的专利数量多达827项，占80.8％；电子类28项，占2.7％；医药类41项，占4％；其他128项，占12.5％。说明对纳米技术研究的力度较大，而纳米电子学及纳米医药学的研究力量相当薄弱。涉及超细材料与纳米材料制备技术的专利共528项，占51.6％；涉及超细材料与纳米材料制备装置的专利共241项，占23.5％，而且主要以超细材料的制蚤装置为主；涉及超细材料与纳米材料应用技术的专利共276项，占26.9％。
2.国际上纳米技术领域的专利申请情况
考虑到纳米碳管、纳米粉体和纳米有机物在纳米材料领域无论从研发的时间还是占有分量以及技术成熟情况都占有举足轻重的地位，我们选中这三个技术领域作为纳米材料领域专利技术分析的重点。以目前德温特数据库和我国专利数据库为基础，我们对纳米碳管、纳米粉体和纳米有机物专利申请涉及的主要国家情况进行分析。
（1）纳米碳管的专利状况。
目前从德温特数据库中检索出132篇，中国专利数据库中检索出29篇文献。而这132篇中有关制备的77篇，应用55篇，申请量的国家分布见图6.
图6显示，日本是纳米碳管专利申请的大户，占65％，其次是中国（13％）和美国（12％），韩国、俄国等占有一定分量，反映出这些国家都比较注重制备方法的专利技术的申请。中国没有向国外申请这方面的专利，而日本就向美国申请了8篇，向WIPO（世界知识产权局）申请了3篇，向欧洲申请了1篇，可见我国的差距还很大。
国外制备纳米碳管的方法多种多样，多使用高技术如高能束、等离子体或激光，而且在提纯方面针对制各有序结构纳米碳管的难点问题开展了有序化方法等相关研究。在制备目的方面，国外申请偏向于光电子学，如用于场发射器件或光学器件的纳米碳管，表明国外申请专利技术含量高，而国内在制备方法的落后和在电子信息和生物应用薄弱都或多或少地说明了我国和国外的差距。但目前国内研究制造的世界上最长最细的纳米碳管表明我国正向高水平迈进。
（2）国内外纳米粉体专利状况。
从德温特数据库检索出151篇有关纳米粉体专利丈献，从中国专利数据库检索出75篇（图7）。需要说明的是，欧洲专利占有量包括通过欧洲专利局和欧洲各国申请授权的专利。考虑到纳米粉体专利的一些生活日用品方面的应用，将纳米粉体专利应用领域列出了纳米新材料、信息材料及器件、生物医学材料和生活日用品4项，进行对比分析。
结果显示出在纳米结构材料和纳米信息功能材料及器件方面，我国数值较低，分别是56％和24％，而德温特数据库中的数据分别是60.93％和35.76％；纳米生物医学材料基本持平，我国和德温特显示的数据分别为2.67％和3.97％；但在生活日用品，我国的数据达到17.33％，而德温特的该项数据为7.28％，二者相差10％之多。这与纳米碳管专利相似.我国应用领域差距比较明显.
（3）国内外纳米有机物专利。
据统计，在德温特数据库中涉及纳米聚合物复合材料的专利有88件；在中国专利数据库中涉及这方面的专利有47件，大部分是国内申请。
德温特数据库中88件专利中，国外申请较多，其中制备方法的专利申请相对于应用较弱。按照申请数量来看，以美国（47件）和日本（14件）为最多，中国不足10件。我国专利数据库显示出的47件专利主要涉及材料与制备方法，而在应用方面主要偏重日用品。
综上所述，国外侧重纳米有机物材料的应用，而且主要应用在催化剂、光学器件、半导体和导电材料、磁性材料和显示器等高技术含量的电子信息领域，而目前国内只是在纳米涂料、纳米橡胶等技术含量不高的民品领域上有所应用。
从研究的领域来分析，国内对纳米材料的研究，主要以金属和无机物非金属纳米材料为主，约占80％，高分子和化学合成材料也是一个重要方面，而在纳米电子、纳米生物医药方面则力量薄弱。
10年来，我国研究人员在国内外学术刊物上共发表有关纳米材料和纳米结构的论文2400篇，其中发表在《自然》和《科学》等世界顶级学术杂志上的论文共6篇，影响因子在6以上的学术论文近20篇，影响因子在3以上的31篇，被SCI和EI收录的文章占整个发表论文的59％。
1.我国纳米材料及相关专利技术申请授权情况
1985～2000年，中国超细材料、纳米技术领域已公开的专利数共1024项，其中已授权专利有465项，占45.4％，公开尚末授权的有559项，占54.6％。在所有1024项超细材料和纳米技术领域的专利中，涉及纳米材料领域已经公开的专利数共有582项，其中已授权的107项，占18.4％，公开尚未授权的475项，占81.6％。
从申报的数量上分析，纳米材料和超细材料领域的专利总数比较相近，但纳米材料已获授权的专利数远远低于超细材料；在"已公开尚未授权"的专利中，纳米材料又远远高于超细材料，这种情况不利于纳米领域技术创新和技术发展。
从申报的时间上分析，大致可分为三个阶段：1985～1990年为初期介人阶段，这个阶段专利数量少，发展速度缓慢；1990－1998年是快速发展阶段，这个阶段专利数量快速增长，至1997－1998年达到发展的相对高峰；由于最近两年申请的专利尚末到公开期，故呈现出下降现象。这与我国纳米技术的发展步伐基本一致。20世纪80年代中后期，我国纳米技术研究刚刚起步；1992～1996年，国家加大了对纳米材料和纳米技术的研发力度，各研究院、所纷纷涉足纳米领域，纳米材料和纳米技术取得长足进展；1997年以后达到巅峰。
从申报的主体上分析，在所有涉及纳米技术领域的躬2项专利中，由大学及科研院所申报的有366项，占62.9％；由企业申报的有154项，占26.5％，由个人申报的有62项，占10.6％。在所有1024项超细材料和纳米技术领域专利中，国外来华申请的专利共166项，占16.2％，个人申请为主，纳米材料的专利申请远远大于超细材料，比例约为2:1。高等院校及科研机构依然是推动中国纳米材料与纳米技术研究发展的主力军。
从专利申请切人的领域分析，在所有1024项超细材料和纳米技术领域专利中，涉及材料的专利数量多达827项，占80.8％；电子类28项，占2.7％；医药类41项，占4％；其他128项，占12.5％。说明对纳米技术研究的力度较大，而纳米电子学及纳米医药学的研究力量相当薄弱。涉及超细材料与纳米材料制备技术的专利共528项，占51.6％；涉及超细材料与纳米材料制备装置的专利共241项，占23.5％，而且主要以超细材料的制蚤装置为主；涉及超细材料与纳米材料应用技术的专利共276项，占26.9％。
2.国际上纳米技术领域的专利申请情况
考虑到纳米碳管、纳米粉体和纳米有机物在纳米材料领域无论从研发的时间还是占有分量以及技术成熟情况都占有举足轻重的地位，我们选中这三个技术领域作为纳米材料领域专利技术分析的重点。以目前德温特数据库和我国专利数据库为基础，我们对纳米碳管、纳米粉体和纳米有机物专利申请涉及的主要国家情况进行分析。
（1）纳米碳管的专利状况。
目前从德温特数据库中检索出132篇，中国专利数据库中检索出29篇文献。而这132篇中有关制备的77篇，应用55篇，申请量的国家分布见图6.
图6显示，日本是纳米碳管专利申请的大户，占65％，其次是中国（13％）和美国（12％），韩国、俄国等占有一定分量，反映出这些国家都比较注重制备方法的专利技术的申请。中国没有向国外申请这方面的专利，而日本就向美国申请了8篇，向WIPO（世界知识产权局）申请了3篇，向欧洲申请了1篇，可见我国的差距还很大。
国外制备纳米碳管的方法多种多样，多使用高技术如高能束、等离子体或激光，而且在提纯方面针对制各有序结构纳米碳管的难点问题开展了有序化方法等相关研究。在制备目的方面，国外申请偏向于光电子学，如用于场发射器件或光学器件的纳米碳管，表明国外申请专利技术含量高，而国内在制备方法的落后和在电子信息和生物应用薄弱都或多或少地说明了我国和国外的差距。但目前国内研究制造的世界上最长最细的纳米碳管表明我国正向高水平迈进。
（2）国内外纳米粉体专利状况。
从德温特数据库检索出151篇有关纳米粉体专利丈献，从中国专利数据库检索出75篇（图7）。需要说明的是，欧洲专利占有量包括通过欧洲专利局和欧洲各国申请授权的专利。考虑到纳米粉体专利的一些生活日用品方面的应用，将纳米粉体专利应用领域列出了纳米新材料、信息材料及器件、生物医学材料和生活日用品4项，进行对比分析。
结果显示出在纳米结构材料和纳米信息功能材料及器件方面，我国数值较低，分别是56％和24％，而德温特数据库中的数据分别是60.93％和35.76％；纳米生物医学材料基本持平，我国和德温特显示的数据分别为2.67％和3.97％；但在生活日用品，我国的数据达到17.33％，而德温特的该项数据为7.28％，二者相差10％之多。这与纳米碳管专利相似.我国应用领域差距比较明显.
（3）国内外纳米有机物专利。
据统计，在德温特数据库中涉及纳米聚合物复合材料的专利有88件；在中国专利数据库中涉及这方面的专利有47件，大部分是国内申请。
德温特数据库中88件专利中，国外申请较多，其中制备方法的专利申请相对于应用较弱。按照申请数量来看，以美国（47件）和日本（14件）为最多，中国不足10件。我国专利数据库显示出的47件专利主要涉及材料与制备方法，而在应用方面主要偏重日用品。
综上所述，国外侧重纳米有机物材料的应用，而且主要应用在催化剂、光学器件、半导体和导电材料、磁性材料和显示器等高技术含量的电子信息领域，而目前国内只是在纳米涂料、纳米橡胶等技术含量不高的民品领域上有所应用。
